Quel est le niveau de sûreté des armes TASER ?

Les armes intelligentes TASER contribuent à la mission de protection des vies. Offrant des fonctionnalités avancées telles que l’arc d’avertissement et l’enregistrement de la charge, entre autres, il s’agit des armes les plus sûres et les plus efficaces que nous avons mises au point.

Lors du développement de ces armes intelligentes TASER, nos ingénieurs doivent garder trois principes à l’esprit : sécurité, responsabilité et performances. Contrairement aux précédentes, nos armes intelligentes sont développées sur une plateforme entièrement numérique. Elles offrent la possibilité de réguler la sortie de la charge, réaliser un autodiagnostic de l’appareil, mettre à jour le micrologiciel sur le Web, et afficher les données analytiques sur la manière dont une personne utilise un appareil et le moment auquel elle le fait.

Amélioration des données et analyses

Notre technologie d’armes intelligentes comprend des données et analyses plus performantes pour vous permettre de faire la lumière sur le déroulement d’un incident. Grâce aux dossiers accessibles sur Evidence.com, consultez de nombreux renseignements et données sur la façon dont ces armes intelligentes ont été utilisées :

  • Journal des événements : enregistrement de toutes les actions de l’utilisateur pour votre tenue des registres, y compris l’activation de la sécurité, et la durée de la détente avec la date, l’heure et la durée de vie de la batterie.
  • Journal des cycles : affichage d’un enregistrement impulsion par impulsion de la sortie de l’arme.

Garantie lors des procès

I was called to be an expert witness for a case where a violent, drug-intoxicated subject was subdued with a TASER X2. The subject filed an intent to sue for excessive use of force. While in court the TASER X2’s firing logs were presented as evidence, corroborating the deputies’ accounts and helping prevent a lawsuit from developing.

Kevin Sailor, service de police de Westminster


Recherche et sécurité

Les chiffres parlent d’eux-mêmes : les produits TASER sauvent des vies, évitent des blessures, diminuent les litiges et permettent aux administrations de faire des économies. Plus de 700 avis viennent confirmer que les produits TASER, proposant un recours à la force plus sûr et efficace, sont un gage de sécurité et permettent de sauver des vies.

View all 700 reports


Sauvez des vies

Les armes TASER sont conçues pour sauver des vies. Bénéficiant d’une position de leader mondial de la technologie des armes électriques, nous suivons encore et toujours la voie de l’innovation alors que les agents des forces de l’ordre continuent à compter sur nos armes pour protéger des vies. Nos armes « intelligentes » ciblent plus particulièrement les nerfs moteurs qui contrôlent les mouvements, ce qui renforce l’efficacité de la neutralisation tout en minimisant les blessures. C’est une alternative bien supérieure à l’utilisation des armes à feux dans de nombreuses situations.

Télécharger l’étude


Selected Studies

Wake Forest

A 2009 Wake Forest University study concluded that 99.75% of 1,201 field uses of TASER weapons in a wide range of drug and alcohol influences, ages, and race resulted in no significant injuries, demonstrating that the TASER device is the safest intermediate use-of-force option for police.

Étude de Houston

Dans une étude longitudinale, le service de police de Houston indique que les dispositifs TASER aident à réduire les demandes d’indemnisation des employés de 93 %. Le déploiement de moyens d’intervention intermédiaires a également montré une réduction des blessures des suspects de pas moins de 60 %.

US Department of Justice

In a 5-year TASER safety study by the US Department of Justice ‘an expert panel of medical professionals concludes that the use of conducted energy devices by police officers on healthy adults does not present a high risk of death or serious injury.’

In comparing records 24,000+ use of force conflicts from 12 different agencies, a separate DOJ study found the risk of injury to suspects apprehended with TASER brand weapons typically fell more than 60 percent compared to the risk to suspects who were arrested without the devices, when all other conditions were similar.


US Department of Justice/Wake Forest University Hospital

A US DOJ funded study by the Wake Forest University Baptist Medical Center found 99.75% of 1,201 field uses of TASER weapons in a wide range of drug and alcohol influences, ages, and race resulted in no significant injury.


Police Executive Research Foundation

A Police Executive Research Foundation (PERF) study found that CEWs led to fewer officer injuries and fewer suspect injuries. Use of TASER CEWs was associated with a 76% reduction in the chances of an officer being injured compared to agencies that do not use CEWs, and the odds of a suspect being injured were reduced by more than 40% in TASER CEW agencies compared to non-CEW agencies.


The American Medical Association

The American Medical Association assessed that TASER devices are a "safe and effective tool" and "can save lives during interventions" when used appropriately.


References

  1. Valentino DJ, Walter RJ, Dennis AJ, et al. Taser X26 discharges in swine: ventricular rhythm capture is dependent on discharge vector. The Journal of Trauma. 2008;65(6):1478-1485; discussion 1485-1477.
  2. McDaniel WC, Stratbucker RA, Nerheim M, Brewer JE. Cardiac safety of neuromuscular incapacitating defensive devices. Pacing and Clinical Electrophysiology: PACE. 2005;28 Suppl 1:S284-287.
  3. Nanthakumar K, Billingsley IM, Masse S, et al. Cardiac electrophysiological consequences of neuromuscular incapacitating device discharges. Journal of the American College of Cardiology. 2006;48(4):798-804.
  4. Walcott GP, Kroll MW, Ideker RE. Ventricular fibrillation: are swine a sensitive species?J Interv Card Electrophysiol. 2015 Mar;42(2):83-9. doi: 10.1007/s10840-014-9964-1. Epub 2015 Jan 16.
  5. Kroll MW, Lakkireddy DR, Stone JR, Luceri RM. TASER electronic control devices and cardiac arrests: coincidental or causal?Circulation. 2014;129(1):93-100.
  6. Goudge S. The health effects of conducted energy weapons: The Expert Panel on the Medical and Physiological Impacts of Conducted Energy Weapons. Council of Canadian Academies, 2013 on #6
  7. Kroll MW, Fish RM, Lakkireddy D, Luceri RM, Panescu D. Essentials of low-power electrocution: established and speculated mechanisms. IEEE EMBC Conference Proceedings. 2012;2012:5734-5740.
  8. Kroll MW, Lakkireddy DR, Stone JR, Luceri RM. TASER electronic control devices and cardiac arrests: coincidental or causal? Supplement. Circulation. 2014;129(1):On Line Supplement.
  9. Eastman AL, Metzger JC, Pepe PE, et al. Conductive electrical devices: a prospective, population-based study of the medical safety of law enforcement use. The Journal of trauma. 2008;64(6):1567-1572.